Дорогие и дешевые средства по уходу за волосами
Всем добрый вечер! Итак дорогие сплетницы, к написанию этого поста меня сподвиг блог Елены Крыгиной о волосах. Оговорюсь, что блоги я ее смотрю, и в целом, отношусь положительно ко всему, что она рассказывает о макияже, но видеоблог о волосах меня возмутил, ибо я увидела в нем долю снобизма.
Лена говорила о том, что все маски для волос домашнего приготовления — это каменный век, технологии далеко ушли вперед, а самый лучший уход для волос — это дорогой уход.
Эту тему наверняка не раз уже мусолили, и все же, я тоже хочу еще раз поговорить о прописных истинах:
1. О том, что маски домашнего приготовления — это прошлый век мы слышим постоянно. Я согласна, что луковая маска для волос — это перебор, но например, ополаскивание настоем ромашки или крапивы, маска из хны и всевозможные маски из масел, на мой взгляд вполне имеют право на существование. Если у девушек много времени и желания, почему бы не поэкспериментировать? Раньше, когда я не работала, я пробовала всякие несложные маски и ополаскивания и мне очень нравился результат.
Но вопрос даже не в этом, а в том, что все эти дамы, которые высказывают свое «фи», говоря о продвинутых технологиях, в итоге ведутся на продукцию с надписью 100%-я органика. И судя по одному виду этих шампуней, ни каких сомнений в наличие химических составляющих не возникает. Почему же потребителей так привлекают все эти растительные экстракты, когда они рассказывают о развитии химической промышленности?
.jpg)
Взять к примеру, старые индийские фильмы. Индианки вообще славятся длинными красивыми волосами, и раньше у них тоже не была развита химическая промышленность, однако многие девушки имели волосы гораздо более густые и красивые, чем многие их тех, кто проповедует то, что только технологии спасут наши волосы. 
Да и что ходить далеко за примером, у многих наших бабушек волосы были лучше, чем у нас сейчас.
Все-таки красота волос складывается из многих вещей: экология, наследственность, окрашивание, термальное воздействие, солнце, мороз, и многое другое. Ни один шампунь спасти от этого не сможет.
2. Только профессиональные средства смогут помочь нашим волосам.
Такие высказывания иногда встречаются и на Сплетнике. Итак, давайте разберемся, что же могут профессиональные средства и не может масс маркет?
Начнем с того, что волосы — мертвые клетки, и спасти, вылечить и сделать идеальными их навсегда не может ни одно средство в принципе.
Все,что предлагают нам салоны, масс маркет и люкс — это временное улучшение. Ламинирование, глазурирование, насыщение шелком — это просто временное улучшение вида волос.
Если вы просто хотите красивые блестящие волосы на выход — достаточно приобрести любое силиконосодержащее средство. Я его покупала в профессиональном магазине, называется оно жидким шелком, но уверенна, что аналогичное средство в том же Эйвоне мало отличается по качеству. Средство разглаживает волосы, делает их блестящими. Если добавить яркий свет софитов и красивую волну, эффект будет идеальным.
Но в жизни за здоровье волос отвечает питание и уход за кожей головы(ну и факторы,от нас не зависящие, такие как генетика или окружающая среда). Все остальное — это рекламный трюк.
Шампунь рассматривать и вовсе нет смысла, его главная цель — очищающая, и с ней справляется практически любой шампунь независимо от цены и марки.
Цель кондиционеров и бальзамов — разгладить волос, чтобы он легко расчесывался. С этим так же справляется практически каждый кондиционер.
Далее к вопросам самих марок. Ни для кого не секрет, что крупные компании имеют цель охватить весь рынок потребления, и предложить продукцию в разных сегментах: эконом, средний, люкс. Или возьмем к примеру сеть X5. Они имеют сеть супермаркетов класса эконом Пятерочка, средний сегмент — Перекресток, люкс — Карусель. Магазины отличаются между собой размерами и ценами, в остальном — это одно и то же, у них контракты с одними и теми же поставщиками, только количество ассортимента разнится.
Опять же знаете, контингент класса люкс не любят низких цен — для них это критерий плохого качества, а купив вещь за дорогую цену, они оправдывают это исключительным эксклюзивом и отличным качеством. Поэтому производители активно на этом зарабатывают.
Итак, концерн L’oreal владеет марками L’oreal Professionel, Kerastase, Redken, Matrix, Kiehl’s, the Body Shop и Garnier Fructis. Разнообразный набор, правда? А ценовая политика какая разнообразная…От дешевого Garnier Fructis, который можно найти в магазинах типа Ашана, до люксового Kerastase, который продается «эксклюзивно в салонах», с неподьемным ценником. Или Kiehl’s, который вообще имеет именные корнеры и стоит, впрочем, недешево.
Эксперты говорят «Между составами продуктов для волос на самом деле гораздо больше сходства, чем различий, что бы не утверждалось на этикетке». Химики, занимающиеся разработкой средств для волос, не работают для одной-единственной компании, а работают для многих – поэтому нет никаких оснований полагать, что у кого-либо из производителей средств для волос есть «секреты», недоступные остальным. К тому же, если появляются новые, эффективные ингредиенты – сведения о них публикуются в научных журналах, где тестируется их эффективность – и такие журналы доступны всем, что вновь подтверждает отсутствие «уникальных» ингредиентов.
Типичное средство для волос состоит из воды на 50-90 %. Загустители, очищающие ингредиенты, ингредиенты для стайлинга, и кондиционирующие ингредиенты, которые находятся в продукте и делают средство для волос таким, каким мы привыкли, составляют от 9 до 49 % объема в составе. И только один процент – а может, и меньше – составляют те ингредиенты, которые, нам представляется, мы покупаем – «протеины», «пантенол», «витамины», «экстракты растений». Что означает, что доля ингредиентов, о пользе и уникальности которых заявляют производители, ничтожно мала, настолько мала, что не оказывает практически никакого воздействия на эффект средства, выступая просто как «маскировка» для химических веществ в составе средства.
Я лично не против существования люксовой линейки для ухода за волосами, я иногда и сама их покупаю, но я очень остро отношусь к снобизму в адрес тех, кто пользуется масс маркетом. В конце концов, уход за волосами и декоративная косметика — это вещи их разных эпопей. Я верю в качество хорошей косметики, но не верю во все эти мифы об уходе за волосами. Я очень много испробовала и дорогих и не очень средств, и отмечу, что разницы существенной между ними нет.
И вообще, глядя на многих it girl и звезд сложно поверить в волшебную силу профессиональных и люксовых средств.
Источник статьи: http://spletnik.ru/blogs/krasota/105715_dorogie-i-deshevye-sredstva-po-ukhodu-za-volosami
Проф VS Масс. О наболевшем
Приветствую всех
Извечный вопрос – что лучше, масс-маркет или проф? Дешевая косметика или дорогая? По поводу этого часто возникают различные споры и разногласия. Так что же выбрать?
В этом посте я просто хочу поделиться своими мыслями на этот счет. Сравнить и тот, и тот сегмент ухода. Расскажу про свой личный опыт, как я научилась выбирать хорошую косметику, что меня подтолкнуло на это, и почему я остаюсь верна тому, что выбираю для волос. Каких-то научных рассуждений о составах не будет, просто поделюсь тем, какие же все таки косметические средства приносят мне (и не только) наиболее эффективный и стабильный результат и почему.
Сразу оговорюсь, я никого ни к чему не призываю! Я разберу по пунктам отличия двух разных ценовых категорий, их плюсы и недостатки. Минусы, которые я для себя определила в сегменте масс-маркета, ровно так же можно найти и в профе, просто дело в том, что их там намного меньше.
Не кидайтесь тапками подозреваю, они все таки будут, давно хотела порассуждать на эту тему подробней, буду рада вашим комментариям и мнениям. Поехали.
Внешний вид, упаковка.
Начну с самого элементарного. Что мы видим первым, когда разглядываем очередную баночку? Нет, даже не состав, а упаковку, оформление. Для кого-то этот пункт неважен, кому-то абсолютно все равно как выглядит бутылка с шампунем\маской\несмывашкой. Я в принципе, относительно равнодушна к упаковкам, оформлению и прочим плюшкам. Но сейчас я хочу сказать не только о внешнем виде (который у профа, я считаю, симпатичней), но и об удобстве.
Возьмем, например, мега удобные дозаторы в профессиональных продуктах, с помпой. Они очень распространены, бывают на шампунях, бальзамах и масках. Это очень удобно, нажал на него – и средство у тебя в руке, не нужно брать флакон, открывать крышечку попутно эта бутылка в ванную упадет раз 10. В свое время, пользуясь средствами из ближайшего магазина, я замечала что у меня часто ломаются\заедают\отваливаются крышечки от шампуней или бальзамов. И нет, это не руки кудрявые. Это – качество упаковки. Которое, к сожалению, соответствует цене?♀️
В ту же кучу дозаторы на масляных несмывашках или спреях. На проф средствах они сделаны качественней, позволяют дозировать порцию, сам дозатор удобный, нежели в дешевых средствах, где флакончик просто плюется маслом во все стороны.
Соотношение цены\объема.
Бытует мнение, что проф – это дорого. Отнюдь. К примеру, возьмем литровые баклашки шампуня Капус, бывают с дыней, маракуйей, малиной и т.д. Я думаю все видели такие на просторах интернет-магазинов. Цена
320 руб(в данный момент). Соответственно, получаем: 160 руб – 500 мл, 80 руб – 250 мл. Я не думаю, что это дорого. Ту да же литрушки Оллина, Концепта, и другого бюджетного профа.
Возьмем пример подороже. Литр Каарала(из серии Purify)
1200 руб. Получаем: 600 руб – 500 мл, 300 руб – 250 мл. Опять же, недорого(как по мне). Та же маска Мараэс, да она дорогая, приблизительно 2600 руб, но это за литр хорошей, качественной маски. Так же, в пересчете на меньшие объемы, получается более менее доступная цена, если брать в отливашках (для Мараэс этот формат актуален, ввиду ее экономичности).
Отливашки вообще замечательный вариант, когда не хочешь тратить большие деньги. Или например, когда раздумываешь перед покупкой полноразмерного средства. Позволяет оценить эффект продукта, прежде чем потратить на него кругленькую сумму. Для сравнения – отливашек масса вы вряд ли найдете, а значит, если средство не подойдет, целый флакон полетит в мусорку\на мытье полов, а это – ваши заработанные деньги.
Так вот, мне удобней, и полезней волосам, покупать качественные профессиональные средства. Я знаю, что они принесут результат, они более концентрированы, их требуется меньше, значит – они экономичны. Пол-литра маски мне хватает на 6-7 месяцев, это очень выгодно, особенно при учете цена – качество, но пока не об этом.
Разнообразие средств.
Сейчас я о пилингах, различных скрабах, лечебных средствах для кожи головы, ампулах, концентратах, чистом кератине, шампунях глубокой очистки, филлерах и прочих… В массе таких средств просто нет, хотя все мы знаем, как эти продукты нужны и важны в уходе за волосами. Или есть, но очень мало. Я могу вспомнить ампулы от Пантин, глубокоочищающий шампунь от Белиты, и что-то мне больше ничего в голову не идет…
Качество и концентрация ингредиентов.
Пожалуй, самый важный пункт. На эту тему как-то высказывалась Саша Sashynka . У нее был замечательный пост. Соглашусь с каждым ее словом.
Это я к чему, цена профессиональных масок прямо пропорциональна (не всегда, еще имеет значение доставка из-за рубежа, растаможка и прочее) качеству ингредиентов. Имеет немаловажное значение, например, качество косметической базы для масок или бальзамов. От нее зависит, как подействует средство, и подействует ли вообще, не навредит ли волосам? 
То же самое касается качества масел в составе, в какой они концентрации находятся. А то как правило на шампуне\бальзаме из масса вся упаковка исписана заманчивыми обещаниями о том, что в составе драгоценные масла, а на деле они если и есть, то в конце списка… Не всех средств это касается, например маска от Compliment – Oil Therapy(золотая) с хорошим составом, где масла действительно присутствуют и она показывает себя на волосах очень неплохо.
Кератин. В проф продуктах присутствует кератин с маленьким размером молекулы, который как раз способен заполнить пустоты волоса и подлечить его. А в более дешевых средствах используют кератин с большим размером молекулы, которая не может проникнуть в волос, а значит – никак не улучшит состояние волос (если не навредит, кто знает).
В профессиональных средствах чаще можно встретить по настоящему полезные ингредиенты. Например провитамин В5, маточное молочко, сквалан, керамиды и коллаген, самые разнообразные масла, аминокислоты, список можно продолжать бесконечно.
В тех средствах из масса, что попадались мне, полезностей кот наплакал, эффект был только из-за присутствия силиконов, против которых я, кстати, ничего не имею. Но маска должна же иметь какие-то полезные компоненты, лечить волосы, а не просто приглаживать их силиконовой вуалью, у которой лишь временный эффект и никакой пользы (кроме защиты, разумеется).
Повторюсь, есть хорошие недорогие средства, но чтобы их найти, мне нужно пол магазина на себя перемазать и потратить кучу денег 
А зачем мне это, если я могу просто пойти и купить, к примеру, уже знакомый и проверенный мне продукт.
Вместо итогов.
Не буду голословной, вот то, чего я добилась, «сидя» на профе.
Кидайтесь помидорами, но я уверена, что у меня не было бы таких результатов, используй я иную косметику.
Это только мой личный опыт, я никого не хочу подтолкнуть к решению покупать только дорогую косметику, никому не советую, чем и как мыться, никого не хочу обидеть. Я просто поделилась с вами своим опытом и размышлениями на эту тему, хотела четко аргументировать свою позицию, почему же я выбираю проф? Да просто потому, что он приносит результат.
В защиту масса могу сказать, что все же есть неплохие шампуни (дегтярный от Агафьи), маски (тот же Суперфуд или Комплимент), бальзамы (купила себе недавно неплохой кондей от Веллы, шикарно пахнет дыней)… В любом случае, только вам решать, что выбирать для своих волос, т.к. у каждого своя выработанная методом проб и ошибок система ухода.
Делитесь мнением в комментариях, буду рада, и спасибо за внимание 
Читайте также
Ну что, поэкспериментируем? Марафон № 12
Мои лучшие средства для волос 2018 года . и.
❆Так ли важны в уходе за волосами несмываемые.
Как я ухаживаю за своими волосами на данный.
Немного о моих основных средствах для волос
Мои итоги года: топ средств для волос, не.
64 комментария
Мне подумалось что найдутся такие, которые кардинально будут не согласны с моим мнением
Рада, что поддерживаете
Не могу сказать, что я поклонница профа (хотя в моей коллекции всё больше средств из этой категории), ни тем более люкса (есть ли он в сегменте «кудрявых» средств?), но и защищать масс-маркет не стану — уж слишком много с ним было пролётов.
С другой стороны, в моём уходе есть «жемчужинки», которые относятся именно к сегменту масс-маркета — недавно закончившийся шампунь жасминовый лайм (купленный в Ашане меньше, чем за 120р и соответствующий кгм), кондиционер Тресем, маски Hask, гель алоэ и гель Прелесть, мусс из местного масс-маркета…
Я за то, чтобы внимательно читать составы и знать потребности своих волос. Тогда и «пролётов» с покупками будет меньше.
Тут сразу вспоминается всем известная маска Карал Гидра, одним, мне в том числе отлично подошла, другие от неё плюются.
Согласна с баночками — пшикалка на лаке для волос мамы от Швартскопа (который дорогой, такая вытянутая бледная банка) сломалась через два использования((( но это первая банка из, не менее 5, которая сломалась, думаю там заводской брак был. Но и в профе встречаются не удачные или бракованные баночки((
У масса все проще — тупо квадрат или овал, надо скорее продавать, пофиг на форму баночки. А видела Пол Миллер (или Митчел, как там правильно) — баночка произведение искусства! И крышечка не сверху, а сбоку, и сама баночка граненая как бриллиант… я хочу его попробовать только из-за баночки 
но мини-версии в стандартных баночках((
Все чётко и по полочкам. Чтобы не «пролетать» надо знать потребности своих волос. Я не против масса, но в проф верю больше. Это как с мед. препаратами, я не буду лечиться дженериком, а предпочту оригинал. Но, в тоже время, не буду покупать заоблачно стоящий Миг, а куплю копеечный Ибупрофен.
Если говорить про масла, например эфирные, то я только за качественные, не аптечные. Потому что не может масло розы стоить 100 рублей. Ни как. Или масло ванили за 80!
Но и в массе тоже бывают хорошие средства. Таня упомянула некоторые из них, я полностью поддерживаю. Да и вообще легко могу миксовать. Сегодня помыла голову шампунем от Планета Органика, нанесла уксус малиновый от СП-1 и Моист. И шикарный результат 
? Вообще люблю шампуни этой марки.
Суперфуд с алоэ вообще теперь любимейшее средство! Купила вторую банку, а у меня это редкость. А вот Гидру продала, потому как устала её приручать. Маски с перцем от Комплимент — бюджетнейшее средство, половина маньяков волосы на них отращивало. Есть средства, просто надо искать. Рабочих примеров полно! Так же как и в проф сегменте. Мараес — классика питательных масок, не хочу и не буду её заменять.
Но я скорее за то, что не надо быть категоричным. Ругать тот или иной сегмент лишь потому, что что-то не подошло когда-то. Но и утверждать, что масс выгоднее не буду. Ты все чётко написала. Реально масс ни разу не дешевле! Он доступнее, да, но не дешевле.
Если говорить про масла, например эфирные, то я только за качественные, не аптечные. Потому что не может масло розы стоить 100 рублей. Ни как. Или масло ванили за 80!
Главное же чтобы подходило средство! Но если бабка агафья безбожно сушит пережженный блонд кому-то, то не надо отгораживаться фразами типа «да у меня денег нет на ваш проф, все в одной бочке делают». Прежде чем что-то ругать, надо это что-то попробовать. И замена агафье может быть далеко не керастаз, а более доступный оллин например, или капус! Просто найти надо свое средство, фирму, или линейку средств (мне например категорически не нравятся шампуни Каарал, а маски у них шикарные! или Керастазовские маски для меня стали сейчас очень тяжелыми, а шампуни подходят)
Реально масс ни разу не дешевле! Он доступнее, да, но не дешевле.
Да, пошел в соседний магаз и купил шампуньку, что париться то по сути))
Я согласна с постом — везде есть и хорошие представители и плохие. Тот же Лореаль — огромный концерн, в которых входит столько всяких фирм! И Эльсев из соседнего магаза, и Керастаз, и Виши, и Ля роше позе, и Килс (простигосподи)- все вроде бы одно, но составы разные. В более дорогих средствах более лучшее сырье. И подойдет средство или нет зависит только от реакции нашего организма.
В цену еще закладывают большие деньги на рекламу… Хотя, рекламу Пантина мы видим каждый день, а реклама Керастаза выпадает только в интернете 
Любое средство не даст мгновенного эффекта. Его надо распробовать. Возможно оно накопится и даст супер эффект, а возможно наоборот перепит или сухость.
Лично у меня однозначное мнение — масс-маркет не для меня. Я честно заработала себе на баночку и куплю ее. От профессиональных средств я вижу реальное действие, а масс-маркет для меня пустышка (хотя волосы в хорошем состоянии и по сути я могу обойтись одним шампунем и несмывашкой)
P.s. немножко не в тему волос…
Тут коллега, за 50 лет, спрашивает меня: «зачем тебе столько баночек для лица?! у тебя и так все хорошо!» На что у меня один ответ: оно хорошо именно потому, что я пользуюсь качественными средствами, которые мне подходят.
К сожалению полно таких дам, которые считают что шампуни все из одной бочки, и вот как ты не доказывай, какие аргументы ни приводи, как об стену горох… у меня например не вызывают доверия шампуни, стоящие рядом с пемолюксом в ближайшем пром маге
Да, рекламу профа вообще не встретишь по телеку. Я думала над этим, возможно, эти средства и не нуждаются в такой бешеной рекламе, их не надо впаривать, их и так покупают, т.к. видят результат… ну это мое предположение.
И да, согласна, что средства надо распробовать, а так — использовала баклаху шампуня/бальзама за несколько дней и такая: ну че то не але. Некоторые и отзывы катать несутся после такого применения, а кто знает, может дальше продукт бы показал себя…
По поводу баночек для лица)) я так отвечаю на подобные вопросы про волосяные банки) у меня такие волосы имменно благодаря такому количеству банок)) хотя дело не только в количестве конечно, но и в качестве, обложись я такой же горой масса, мои волосюшки выглядели б уже совсем по другому…
у меня например не вызывают доверия шампуни, стоящие рядом с пемолюксом в ближайшем пром маге
вот да я пришла в пром маг купить средство для унитаза, а оно стоит рядом с шампунями. Ну и чем же я интересно мою голову видимо сифом или доместосом
их и так покупают, т.к. видят результат
я согласна!)) когда видишь результат, то сразу хочется еще купить)) а потом сарафанное радио разносит)) я так рекламирую хорошие средства знакомым девочкам еще ни одна не вернулась к массу после профа. А вчера я вообще получила мега позитивную обратную связь — знакомая девочка с месяц назад попросила меня разобраться, почему ее волосы превратились в какашку. А она с Лебеля перешла на какой-то другой резко (по причине дороговизны японца и трудности его доставки). В итоге — она стала более бережно расчесывать волосы, спать с косой, добавила спрей и несмывашки, приобрела более дешевые сомнительно Мораканоил. Как результат — все заработало и волосы преобразились!
Конечно — фиганул один раз масочку — «нее, фигня чет вышла, полы буду ей мыть», а там накопительный эффект! Или шампунем бессульфатным резко стал пользоваться — «неее, чет ваще не промывает, унитаз им помою». Ну так надо ему дать время вымыть силиконы и тд из волос) Но нафиг — нам надо прям щас эффект как описан на баночке!
Ну с волосами лично у меня все видно Они же длинные и привлекают внимание. Раньше была барашка на голове и это бросалось в глаза. А с кожей другое дело) Тут порой только я вижу изменения на микроуровне.
Вот мне тоже обидно, когда такие «философии» ухода толкают в массы как единственно правильные. По идее, каждый моется чем и как хочет, но не нужно никому навязывать свое мнение и уничижать более дорогие категории ухода.
а потом сарафанное радио разносит))
В сфере профа сарафанное радио и фигурирует, т.к. не рекламы как таковой, лишь отзывы, посты наши, услышанное от мастеров и т.д… и такой рекламе я например больше доверяю, чем когда мне из телека кричат — «купииии эльсев, и волосы восстановятся за ноль целых хрен десятых секунды» не верю я в это…
С кожей вообще сложнее, думаю, нежели с волосами…
Да, раздражают эти «философы» своей не компетентностью(( еще можно было бы как-то простить, если бы это говорили профессионалы…
Сарафанное радио вообще рулит))))
В цену еще закладывают большие деньги на рекламу… Хотя, рекламу Пантина мы видим каждый день, а реклама Керастаза выпадает только в интернете
«зачем тебе столько баночек для лица?! у тебя и так все хорошо!»
Да затем, чтобы в 50 на 25 выглядеть
В России очень дешёвый Макдак.
Здесь, к примеру, поход в Мак в переводе на рубли равен 200-мл баночке Мараеса
жесть какая
В принципе худеть легче
Хороший пост, четкий, аргументированный) Очень хорошо, что ты подчеркнула несколько раз, что это твое личное мнение и опыт твоих волос) некоторым этого не достает 
Если немного отвлечься, я согласна с tatyana30stm и Jevil — нужно уметь читать составы и знать свои волосы. И писать хвалебные или не очень отзывы (да и вообще делать какие-либо заявления относительно средств, сегментов и т.п.) осозновая, что все люди разные, волосы разные и желательно подчеркивая это.
Мои волосы, например, они хавают все они нормально выглядели и на массе, но только «нормально», не хорошо да и то я иногда баловалась масочками альфапарф или джон фрида. Просто потому, что они натуральные и из жизненных трудностей у них были только плойка да длина) поэтому я всегда, когда кто-то у меня просит совета, что купить для волос — делаю дикслеймер, на моих волосах натуральных неокрашенных длинных относительно здоровых среднепористых средство было ОК, на твоих — не могу сказать, но ты можешь посмотреть в его сторону, оценить самостоятельно и самостоятельно принять решение. А-то иногда заявления уж больно категоричные бывают ия не только про HM, например, на других ресурсах такого тоже полно. Я думаю, подобный подход к написаю постов и заявлений развивал бы в новеньких да я и сама новенькая чувство некой ответственности за выбор. А то иногда получается да и у самой так было — видит девуля отзыв, где средство превозносят до небес, видит зеркальную гладь волос, у нее в мозгу щелкает «вот оно, оно решит все мои проблемы», и зомбированная бежит в магазин. Но при этом не разобралась, как пример что а) уход без силиконов со временем обнажит реальное состояние волос, и оно может не порадовать б) активы слишком слабые/сильные для твоих волос — как итог отсуствие результата или дикий перепит в) средство долгоиграющее, не дает моментальный результат просто потому что нет силиконов, например г) волосы низкопористые, например, и средство не проявит себя и т.п. и т.д. И как бы остаешься в неком замешательстве — почему не сработало? почему стало хуже — мало кто на начальном этапе задумывается о том, что надо бы свои волосы изучить, сравнить с волосами советчиков, изучить состав и т.п. сама там была. Мне еще повезло, что, как я выше написала, мои волосы хавают все) ну а представить девочку с блондом… брр.
Чет я разошлась)
P.S. Пользуют профом просто потому что длина сохнет и чахнет на массе. При этом маслами я не увлекаюсь, чтобы это как-то компенсировать… Моя проблема — время. Мне надо, чтобы средство работало быстро, так я не против масел или масса — просто нет времени держать масла по 8 часов.
Вот все бы так размышляли полностью согласна, что прежде чем советовать что-то и выносить в массы, ровно как и ругать какое-то средство, нужно учитывать кучу факторов…
А то слыхали мы: «шампуни все одинаковые», «проф маски ВСЕ перепитывают» и т.д…
В правильную сторону рассуждаете
А разве умный человек не будет думать прежде чем купить что-то?
Не поищет инфы о волосах человека, пост которого прочитал?
Не сообразит посмотреть страну проживания (составы средств могут отличаться)?
Написать пост с посылом «средство работает на моих волосах так то» это одно, а с посылом «я права и точка, а вы тут кукушки, ведетесь только на дешевое/дорогое» это другое. Посыл должен быть положительный.
Да, верная мысль-все хорошее стоит денег.
А когда снимают полюбившийся продукт с производства так вообще обидно(
и да я за помпы, дозаторы и перевернутые тюбики
Спасибо Ксюш
То, что с профом покупаешь веру в чудо, это верно. Но, к сожалению, бывает и так, что эта вера и надежда не оправдывает себя. Но по крайней мере неудач с профом у меня было по пальцам посчитать, а с массом…
Я тоже тяжело с банками расстаюсь даже если вот вообще не подошло, стараюсь хоть как-то использоват(но если продукт вызыввет зуд аллергию, то сразу в мусор).
По поводу отдушек соглашусь, их сразу чувствуешь)) вот эта напыщенная приторная, парфюмная сладость(хоть я и люблю сладковатые ароматы, это другое) или слишком безумная взрывная свежесть, у меня почему-то такие ароматы ассоциируются с дешевыми))
Я могу по пальцам перечислить людей, кто сидя только на массе смог отрастить весьма внушительную длину пристойного качества и при этом эти люди были довольны качеством своих волос что во время использования массмаркета, что по прошествии довольно продолжительного времени\после окончания той или иной банки. Стоит так же принять во внимание их климат, тип волос, генетику, питание. Не просто так часть нашего сообщества ратует за проф и пренебрежительно смотрит в сторону средств из ближайшего супермаркета. Очень многие из тех, кто решил в свое время отращивать волосы, не достигли своей цели, пока сидели на массе, но заметили существенное продвижение, когда перешли-таки на профессиональный уход. А вы знаете, что среди органики тоже есть своего рода масс-маркет? дада, те самые аптечные масла и эфирки, которые хоть и стоят дешево, но пользы не имеют почти никакой. В ту же кучу натуральные масла с содержанием минерального масла.
Не спорю, что и в профе можно нарваться на плохой и\или неподходящий уход, однако весьма смешно наблюдать людей на массе, которые постоянно жалуются на то, что волосы медленно растут или не растут вообще(я не о росте как таковом, а об обламывании и порче кончиков), о том, что цвет окрашивания слетает после 2 помывки головы, что уложенные\окрашенные мастером волосы только в первый день такие, а дома они превращаются в солому, что окрашенная часть пушится, сечется, остается жесткой как веник.
Кстати, проф тоже разный бывает и подходит под разные типы волос. Я сейчас о ценовой категории. В свое время, когда у меня были хенные волосы, мне вполне подходили средства дешевых марок, таких, как Estel, Nexxt, Galacticos, сейчас эта косметика моим трижды обесцвеченным волосам тапки вида «нефиг портить волосы» оставьте при себе как мертвому припарка. Косметика средней, скажет так, подъемной для большинства ценовой категории (большая часть CD, Kaaral) давала шикарные результаты на моих хбб волосах, но вот на блонде уже не так хорошо справляется. Всякие премиум-линейки вышеупомянутых брендов работают на блонде чуть лучше, чем стандартные(привет, Maraes). Но это я пока с короткими волосами. А в сообществе есть блондинки 
и не только они, которые выпрямляются утюжком, у них уже другой по составу и ценовой категории уход, например, Loreal Professional, который мне в хенные времена сушил и путал волосы, а в блонде на мне он шикарен. Что до Kerastase, Lebel, то они тоже более уместны для проблемных волос, хотя заходят не только им. И я пока только про те бренды, которые упоминаются здесь. А если не брать во внимание окрашивание волос, а посмотреть в сторону натуральных? Там свой ворох проблем: ломкость, сечение, сухость, пушение, перепит… И тоже на каждую проблему находится свое решение.
На сайт приходят после неудачной стрижки, многолетних экспериментов с цветом и неудачным окрашиванием с намерением отрастить волосы. На минуточку: окрашенную часть данные девушки еще не скоро срежут, т.к мало у кого поднимется рука от нее избавиться. И когда эта фея с поврежденной длиной начинает читать про то, что массмаркет рулит, проф фигня или высказывания в духе «на этом сайте к профу трепетно относятся, не зли людей», то человек в большинстве случаев после прочтения вот таких диванных умников пойдет накупит кучу всего из ближайшего магазина. а еще отказывается от фена, при помощи которого и термозащиты моно привести в божеский вид даже самые убитые волосы, хоть и ненадолго. Только где гарантия, что она отрастит себе здоровые и самое главное, красивые волосы? Отрастивших на массе меньшинство. Кто отращивал, у того либо крутая органика была, либо рабочий проф+грамотное окрашивание, если такое имело место быть.
Вообще, массмаркет хорош только обладателям самых беспроблемных волос или тем, кого длина вообще не волнует, остальным дорога к профу.
Кстати, уже не помню, а было ли написано об отсутствии солнцезащитных линеек в массе? о_О хотя могу путать, ибо давно не мониторю новинки супермаркетов
Какая-то злая простыня получилась, ну да ладно, мое злое ИМХО тоже имеет право на существование, ровно как и «дайте массу шанс, там есть жемчужины.».
ааааааАААААААааа, я забыла упомянуть о дороговизне компонентов состава, степени очистки, обработки, концентрации и качестве самого сырья, из которого добывался тот или иной компонент, Обогащенные и уменьшенные молекулы — результаты биоинженерии, которые тоже стоить дешевле не могут… ну да ладно, не смертельно
Источник статьи: http://www.hairmaniac.ru/prof-vs-mass-o-nabolevshem.html