Парни с длинными волосами да или нет

Многие россияне считают, что волосы нужны только для красоты, а на самом деле это большая ошибка, поскольку длина волос говорит о многом.

Длинные волосы у мужчин, как ни странно, так же хороши, как и у женщин. Давайте рассмотрим подробнее. Вы в курсе, что в России до сих пор не каждому привычно наблюдать за длинноволосыми мужчинами? А кому-то и вовсе неприятно видеть их, особенно тем, кому уже за 40 лет. А причина тому проста: они большую часть жизни своей провели в советских временах, а тогда к мужчинам с волосами и вовсе относились негативно. За исключением 70-х и 80-х годов, когда многие подражали британской рок-группе The Beatles и другим рок- и синти-поп музыкантам, и старались выглядеть так же, как и они. Зато в лихих 90-х годах мода на волосатость у мужчин и вовсе прекратила своё существование…

А знаете ли вы, что в некоторых странах ситуация по-другому? Во Франции, например, в средних веках наоборот запрещалось подстригаться коротко, ношение долгих волос считалось обязательным для представителей мужского пола. Аналогичный пример и на Руси. Обратите внимание, что у большинства писателей, поэтов, музыкантов, царей и прочих знаменитостей тех времён волосы были не такие уж и короткие, а до времён Петра I подстригаться коротко на Руси запрещали вообще. Также обратите внимание на индейцев: у них длинные волосы – как символ мужества и духовности.

Раньше многие считали грехом стричь волосы, бытовали различные поверья, связанные с волосами, в том числе считалось, что в них имеется сила (сила Самсона была в его волосах), хорошие волосы у мужчин были признаком здоровья и мужественности. В России мода стричь волосы началась с первой мировой войны, когда остриженные волосы стали признаком того, что мужчина побывал на фронте, где волосы стригли из-за антисанитарии. А после второй мировой войны для мужчины и вовсе стало позором не быть причастным к войне, отсюда и негативное отношение к длинноволосым мужчинам.

Есть ещё одна причина, по которой отношение к мужчинам с волосами в России не столь благополучное, сколь хотелось бы. Об этом написано в самом начале этой статьи. У нас ещё, обратите внимание, модно походить на бандита, а бандиты как раз-таки и любят короткие стрижки. Кстати, в странах Южной Америки, не участвовавших в этих войнах, отношение к длинноволосым мужчинам абсолютно адекватное – никто вообще никак не отождествляет характер и поступки человека с его волосами.

А теперь причины

01. Длинные волосы придают красоту и привлекательность. Всем известно, что многим мужчинам тоже красота важна. Ради приличия. Допустим, представиться на телевидении или выступить на сцене.

02. Длина волос говорит о характере человека, а также о вкусах и интересах. Я, например, так хожу, потому что мне так нравится, таков мой имидж, мой стиль жизни. Таким образом я привлекаю близких себе людей. Подумайте сами: общаться с единомышленниками значительно легче. Имеется даже пословица в тему: «Видна птица по полёту». Так говорится о людях, которые своими делами, своей внешностью показывают окружающим свою натуру.

03. Длинные волосы используются как защита. Зимой, например, они уберегают голову от холода, т. к. способны сохранять тепло, а летом уберегают от солнечного удара. Также они берегут кожу головы от внешних воздействий окружающей среды, допустим, от града или от падения на голову мелких острых предметов. Ещё они оберегают голову от ос, пчёл, комаров и прочих назойливых насекомых. На меня однажды напала одна пчела, да так и застряла в волосах моих, словно в паутине оказалась! 🙂

04. Мыть такие волосы можно реже, т. к. загрязняются они значительно дольше, чем короткие. Умывать их раз в 2-3 дня будет вполне достаточно. Но кому-то их всё-таки мыть приходится почаще, в зависимости от типа волос.

05. На парикмахерскую тратишься не так часто, как это делают любители стрижки «под ёжика». Такие стрижки, бывает ещё, называют стрижками «под зека».

06. Длинные волосы носить приятнее намного. По крайней мере, это для меня. С ними я чувствую себя увереннее, хотя… это уже кому как…

07. Как уже описывалось выше, до XX века почти все великие люди носили длинные волосы, так как они одаряют умом и психической силой. А рабов, наоборот, стригли очень коротко, а то и вовсе налысо сбривали, чтобы те не могли набираться умом, благодаря чему они могли бы мешать властям спокойно выполнять свои дела.

08. Краткостриженные мужики – все на одно лицо, а с волосами лучше оттесняется индивидуальность, дабы выделяться хоть чем-то. Неразумно как-то всех людей ставить под одну гребёнку, все мы люди разные. А краткостриженные мужчины – они словно бандиты, которые специально стригутся коротко, чтобы их сложнее было распознавать. И к тому же носители волос, они хоть на людей похожи, по сравнению с теми, кто отказывается от них…

09. Я тут однажды заметить успел ещё один толк ношения длинных волос на голове: благодаря им начинаешь меньше сутулиться, дабы они не мешали естественному обзору наших глаз.

10. И наконец, последняя причина, в которую поверить могут в основном духовно развитые личности: волосы, они как антеннки для связи с космосом. Они придают человеку психическую силу, которая нужна, например, для мышления и осознания. И чем длиннее волосы у человека, тем больше силы он получает. Волосы действительно являются проводниками космической энергии, а для этого их длина должна быть не меньше 7 см. Длинные волосы для наших предков на Руси – МУДРОСТЬ!

Также стоит отметить, что каждый человек – сам хозяин своей жизни, так что ему лично решать, как ему ходить и во что одеваться. Главное – чтобы это не наносило вред окружающим людям. А если кому-то не по плечу такая внешность у мужчин, то он вправе просто не смотреть на них. А если кто-то этого боится, то акцент следует уделить своему страху. Как ещё говорят, мол, сила – в преодолении своих страхов, а не в количестве мускулов на вашем теле. А раз природа наградила нас волосами, зачем себя их лишать? Я не говорю, конечно же, что волосы должны быть именно до плеч, а то и ниже… Я, например, люблю волосы средней длины, т. к. во всём предпочитаю золотую середину.

И кстати… Если вам всё же довелось лишиться своего богатства, мало ли, заставили подстричься или подстригли по этому принципу, вот вам статья, в которой подробно описано, как ускорить рост волос максимально быстро, да и в целом как ухаживать за ними. Также сообщу, что волосы растут быстрее, когда их удобряют, допустим, репейным маслом во время их мытья.

В общем, я надеюсь, что данная мною статья оказалась вам полезной.

Удачи вам! Берегите себя и свои волосы! 🙂

Поисковые запросы, по которым найдена эта страница:

на руси мужики с длинными волосами, я чувствую себя увереннее с длинными волосами, умные люди носят длинные волосы, плохо ли мужчине ходить с длинными волосами, почему мужчины носят длинные волосы, о чем говорят длинные волосы у мужчины, что говорит длина волос у мужчин, наблюдения за волосатыми, почему длинные волосы у парней не в почёте в россии, мужчина с длинными волосами советский союз, длинный волосы у мужчин на руси, какая длина длинных волос у парней, стоит ли коротко стричься парню

Источник статьи: http://nickdegolden.ru/longhair/

Откуда берёт своё начало стереотип о том, что парням «не стоит» носить длинные волосы?

Думаю, изначально всему виной — периоды, когда общества милитаризировались, а потом уже это надолго оседало в качестве некоего правила. Т.е., когда каждый день — это ожидание предстоящей войны. А каждый уважающий себя мужчина — потенциальный солдат. Короткие волосы несколько удобнее в суровом армейском быту, хотя это и не аксиома. В армиях, вооружённых холодным оружием, и вынужденных непосредственно участвовать в жестоких рукопашных схватках, длинные причёски очень некстати — за волосы могут схватить во время боя. И шлем сложнее одеть, особенно, если какой-то пучок на затылке. Вначале Римской республике приходилось воевать со всеми соседями. Потом уже, во времена империи, военные дела можно было спихнуть на профессионалов-легионеров. Но идеалы моды в античности менялись гораздо медленнее, чем в наше время. Германцы носили длинные волосы; но так у них, поначалу, и шлемы-то далеко не у всех были.

Герои Гражданской войны в США носили достаточно длинные патлы, с которыми никто сейчас не представляет армейской службы (кроме ФРГ (возможно, ещё некоторых стран) — там в Бундесвере солдаты могут носить хоть дреды, ибо насильственное бритьё признали противоречащим конституции). Но они не носили каски, а только шляпы или кепи.

К грандиозным войнам XX века армии насчитывали огромное количество народа. Тут очень короткие волосы уже стали важны ещё и из гигиенических соображений. + Во время WWI во всех армиях стали употреблять шлемы. В 20-30-е гг. по улицам городов всех более-менее развитых стран маршировали бравые военизированные молодчики (даже в достаточно демократических), являвшие собой идеал для общества. Соответственно, и были подстрижены под солдат. К тому же времени относится появление новейших массовых инструментов стрижи и бритья. Что играло и в поддержку коротких волос, и в пользу бритого лица. А потом разразилась WWII, в которую уже оказались вовлечены миллионы. Мужчины, которые выжили, некоторое время выступали в качестве непререкаемых авторитетов. И мода могла вертеться лишь по поводу формы, какой могут быть короткие волосы. И в 1950-е тоже постоянно ждали войны. Но к 1960-ым гг. напряжение чуть ослабевает. И сразу становятся непонятны некоторые неоднозначные заморочки. И в 1970-е уже бритая на лысо голова могла считаться каким-то вызовом.

Теперь же, покамест, всеобъемлющих тенденций нет. И люди, наконец, могут себе позволить одеваться и причёсываться, как хотят (в цивилизованном мире). Почему в России вдруг пошёл разговор, что-де реальный чОткий пацан должен побриться «под ноль», а оставить только чОлочку? Эта мода появилась после войны в Чечне (опять-таки, милитаризация), когда солдатам было так удобно одевать шапку-«пидорку», а выпускать из-под неё чуб из оставшихся на лбу волос. А ещё братки, которые со второй половины 1990-х брились вообще налысо. Тот, для кого такие категории входят в понятия крутизны, разумеется, не может понять ТЗ тех, кто носит патлы. Хотя любимому Xиpypгу (про которого официально говорят по ТВ, что он — хороший), поворчав, простит и это.

Ассоциируются так только сейчас и из-за влияния общества. Это предрассудки, стереотипы. Природа и мужчину и женщину одарила ростом длинных волос на голове, большую часть человечества мужчина ходил «патлатый», а стричься стал из-за веяний моды, некоторых культур, из-за антисанитарных условий. Закрепилось в сознании это прошлого века.

Да, это я понимаю. Но интересно, откуда взялся сам стереотип.

У Самсона были кудри хоть куда в них была вся сила об этом узнала женщина Далила и обрезала их Самсон силу потерял, его поймали, арестовали велели паспорт показать ( поместили в дом узников и решили принести в жертву). А волосы уже отросли и Самсон со всей силы разрушил этот дом, убив фемистимлян больше, чем за пред 20 лет войны.

Теперь же, покамест, всеобъемлющих тенденций нет. И люди, наконец, могут себе позволить одеваться и причёсываться, как хотят (в цивилизованном мире). Почему в России вдруг пошёл разговор, что-де реальный чОткий пацан должен побриться \»под ноль\», а оставить только чОлочку? Эта мода появилась после войны в Чечне (опять-таки, милитаризация), когда солдатам было так удобно одевать шапку-\»пидорку\», а выпускать из-под неё чуб из оставшихся на лбу волос. А ещё братки, которые со второй половины 1990-х брились вообще налысо. Тот, для кого такие категории входят в понятия крутизны, разумеется, не может понять ТЗ тех, кто носит патлы. Хотя любимому Xиpypгу (про которого официально говорят по ТВ, что он — хороший), поворчав, простит и это.

«,»good»:true,»id»:»330540″,»invalidVerificationsCount»:null,»isThequestion»:true,»liked»:null,»negativeVotes»:-1,»pendingModeration»:false,»plainText»:»Думаю, изначально всему виной — периоды, когда общества милитаризировались, а потом уже это надолго оседало в качестве некоего правила. Т.е., когда каждый день — это ожидание предстоящей войны. А каждый уважающий себя мужчина — потенциальный солдат. Короткие волосы несколько удобнее в суровом армейском быту, хотя это и не аксиома. В армиях, вооружённых холодным оружием, и вынужденных непосредственно участвовать в жестоких рукопашных схватках, длинные причёски очень некстати — за волосы могут схватить во время боя. И шлем сложнее одеть, особенно, если какой-то пучок на затылке. Вначале Римской республике приходилось воевать со всеми соседями. Потом уже, во времена империи, военные дела можно было спихнуть на профессионалов-легионеров. Но идеалы моды в античности менялись гораздо медленнее, чем в наше время. Германцы носили длинные волосы; но так у них, поначалу, и шлемы-то далеко не у всех были. \nГерои Гражданской войны в США носили достаточно длинные патлы, с которыми никто сейчас не представляет армейской службы (кроме ФРГ (возможно, ещё некоторых стран) — там в Бундесвере солдаты могут носить хоть дреды, ибо насильственное бритьё признали противоречащим конституции). Но они не носили каски, а только шляпы или кепи.\nК грандиозным войнам XX века армии насчитывали огромное количество народа. Тут очень короткие волосы уже стали важны ещё и из гигиенических соображений. + Во время WWI во всех армиях стали употреблять шлемы. В 20-30-е гг. по улицам городов всех более-менее развитых стран маршировали бравые военизированные молодчики (даже в достаточно демократических), являвшие собой идеал для общества. Соответственно, и были подстрижены под солдат. К тому же времени относится появление новейших массовых инструментов стрижи и бритья. Что играло и в поддержку коротких волос, и в пользу бритого лица. А потом разразилась WWII, в которую уже оказались вовлечены миллионы. Мужчины, которые выжили, некоторое время выступали в качестве непререкаемых авторитетов. И мода могла вертеться лишь по поводу формы, какой могут быть короткие волосы. И в 1950-е тоже постоянно ждали войны. Но к 1960-ым гг. напряжение чуть ослабевает. И сразу становятся непонятны некоторые неоднозначные заморочки. И в 1970-е уже бритая на лысо голова могла считаться каким-то вызовом. \nТеперь же, покамест, всеобъемлющих тенденций нет. И люди, наконец, могут себе позволить одеваться и причёсываться, как хотят (в цивилизованном мире). Почему в России вдруг пошёл разговор, что-де реальный чОткий пацан должен побриться \»под ноль\», а оставить только чОлочку? Эта мода появилась после войны в Чечне (опять-таки, милитаризация), когда солдатам было так удобно одевать шапку-\»пидорку\», а выпускать из-под неё чуб из оставшихся на лбу волос. А ещё братки, которые со второй половины 1990-х брились вообще налысо. Тот, для кого такие категории входят в понятия крутизны, разумеется, не может понять ТЗ тех, кто носит патлы. Хотя любимому Xиpypгу (про которого официально говорят по ТВ, что он — хороший), поворчав, простит и это.»,»positiveVotes»:26,»quality»:4,»questionId»:»229893″,»repostsCount»:null,»subscribed»:false,»text»:»Думаю, изначально всему виной — периоды, когда общества милитаризировались, а потом уже это надолго оседало в качестве некоего правила. Т.е., когда каждый день — это ожидание предстоящей войны. А каждый уважающий себя мужчина — потенциальный солдат. Короткие волосы несколько удобнее в суровом армейском быту, хотя это и не аксиома. В армиях, вооружённых холодным оружием, и вынужденных непосредственно участвовать в жестоких рукопашных схватках, длинные причёски очень некстати — за волосы могут схватить во время боя. И шлем сложнее одеть, особенно, если какой-то пучок на затылке. Вначале Римской республике приходилось воевать со всеми соседями. Потом уже, во времена империи, военные дела можно было спихнуть на профессионалов-легионеров. Но идеалы моды в античности менялись гораздо медленнее, чем в наше время. Германцы носили длинные волосы; но так у них, поначалу, и шлемы-то далеко не у всех были. \n\nГерои Гражданской войны в США носили достаточно длинные патлы, с которыми никто сейчас не представляет армейской службы (кроме ФРГ (возможно, ещё некоторых стран) — там в Бундесвере солдаты могут носить хоть дреды, ибо насильственное бритьё признали противоречащим конституции). Но они не носили каски, а только шляпы или кепи.\n\nК грандиозным войнам XX века армии насчитывали огромное количество народа. Тут очень короткие волосы уже стали важны ещё и из гигиенических соображений. + Во время WWI во всех армиях стали употреблять шлемы. В 20-30-е гг. по улицам городов всех более-менее развитых стран маршировали бравые военизированные молодчики (даже в достаточно демократических), являвшие собой идеал для общества. Соответственно, и были подстрижены под солдат. К тому же времени относится появление новейших массовых инструментов стрижи и бритья. Что играло и в поддержку коротких волос, и в пользу бритого лица. А потом разразилась WWII, в которую уже оказались вовлечены миллионы. Мужчины, которые выжили, некоторое время выступали в качестве непререкаемых авторитетов. И мода могла вертеться лишь по поводу формы, какой могут быть короткие волосы. И в 1950-е тоже постоянно ждали войны. Но к 1960-ым гг. напряжение чуть ослабевает. И сразу становятся непонятны некоторые неоднозначные заморочки. И в 1970-е уже бритая на лысо голова могла считаться каким-то вызовом. \n\nТеперь же, покамест, всеобъемлющих тенденций нет. И люди, наконец, могут себе позволить одеваться и причёсываться, как хотят (в цивилизованном мире). Почему в России вдруг пошёл разговор, что-де реальный чОткий пацан должен побриться \»под ноль\», а оставить только чОлочку? Эта мода появилась после войны в Чечне (опять-таки, милитаризация), когда солдатам было так удобно одевать шапку-\»пидорку\», а выпускать из-под неё чуб из оставшихся на лбу волос. А ещё братки, которые со второй половины 1990-х брились вообще налысо. Тот, для кого такие категории входят в понятия крутизны, разумеется, не может понять ТЗ тех, кто носит патлы. Хотя любимому Xиpypгу (про которого официально говорят по ТВ, что он — хороший), поворчав, простит и это.»,»updated»:»2017-03-03T17:15:24.832210+00:00″,»validVerificationsCount»:null,»viewsCount»:1767,»votes»:25,»type»:»answer»,»verifiedExperts»:null,»video»:null,»validVerifications»:null,»invalidVerifications»:null>,»712862″:<"anonymous":false,"audienceLimitation":null,"author":"560942","banned":false,"commentsCount":null,"contextUserCanMakeComment":false,"created":"2019-04-20T14:54:16.511456+00:00","deleted":false,"editorChoice":false,"formattedText":"

Ассоциируются так только сейчас и из-за влияния общества. Это предрассудки, стереотипы. Природа и мужчину и женщину одарила ростом длинных волос на голове, большую часть человечества мужчина ходил \»патлатый\», а стричься стал из-за веяний моды, некоторых культур, из-за антисанитарных условий. Закрепилось в сознании это прошлого века.

«,»good»:true,»id»:»712862″,»invalidVerificationsCount»:null,»isThequestion»:true,»liked»:null,»negativeVotes»:-2,»pendingModeration»:false,»plainText»:»Ассоциируются так только сейчас и из-за влияния общества. Это предрассудки, стереотипы. Природа и мужчину и женщину одарила ростом длинных волос на голове, большую часть человечества мужчина ходил \»патлатый\», а стричься стал из-за веяний моды, некоторых культур, из-за антисанитарных условий. Закрепилось в сознании это прошлого века.»,»positiveVotes»:3,»quality»:3,»questionId»:»229893″,»repostsCount»:null,»subscribed»:false,»text»:»Ассоциируются так только сейчас и из-за влияния общества. Это предрассудки, стереотипы. Природа и мужчину и женщину одарила ростом длинных волос на голове, большую часть человечества мужчина ходил \»патлатый\», а стричься стал из-за веяний моды, некоторых культур, из-за антисанитарных условий. Закрепилось в сознании это прошлого века.»,»updated»:»2019-04-20T14:54:16.511456+00:00″,»validVerificationsCount»:null,»viewsCount»:163,»votes»:1,»type»:»answer»,»verifiedExperts»:null,»video»:null,»validVerifications»:null,»invalidVerifications»:null>,»714494″:<"anonymous":false,"audienceLimitation":null,"author":"548201","banned":false,"commentsCount":null,"contextUserCanMakeComment":false,"created":"2019-04-24T18:15:31.396489+00:00","deleted":false,"editorChoice":false,"formattedText":"

«,»good»:true,»id»:»714494″,»invalidVerificationsCount»:null,»isThequestion»:true,»liked»:null,»negativeVotes»:-2,»pendingModeration»:false,»plainText»:»У Самсона были кудри хоть куда в них была вся сила об этом узнала женщина Далила и обрезала их Самсон силу потерял, его поймали, арестовали велели паспорт показать ( поместили в дом узников и решили принести в жертву). А волосы уже отросли и Самсон со всей силы разрушил этот дом, убив фемистимлян больше, чем за пред 20 лет войны.\nРуины похоронили и его.»,»positiveVotes»:1,»quality»:2,»questionId»:»229893″,»repostsCount»:null,»subscribed»:false,»text»:»У Самсона были кудри хоть куда в них была вся сила об этом узнала женщина Далила и обрезала их Самсон силу потерял, его поймали, арестовали велели паспорт показать ( поместили в дом узников и решили принести в жертву). А волосы уже отросли и Самсон со всей силы разрушил этот дом, убив фемистимлян больше, чем за пред 20 лет войны.\n\nРуины похоронили и его.»,»updated»:»2019-04-24T18:15:31.396489+00:00″,»validVerificationsCount»:null,»viewsCount»:137,»votes»:-1,»type»:»answer»,»verifiedExperts»:null,»video»:null,»validVerifications»:null,»invalidVerifications»:null>>,»comment»:<"78f93ec6-7c09-5487-8670-e600202fc7c7":<"answerId":"712862","author":"181141","banReason":null,"banned":false,"commentsCount":null,"created":"2019-04-21T05:51:44.892085+00:00","deleted":false,"editorChoice":false,"formattedText":"

Да, это я понимаю. Но интересно, откуда взялся сам стереотип.

Источник статьи: http://yandex.ru/q/question/otkuda_beriot_svoio_nachalo_stereotip_o_a7783bc1/

Парни с длинными волосами да или нет